№
УИД: 91RS0№-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2022 года <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Борисенко Е.В., рассмотрев в Белогорском районном суде <адрес>) дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО1 <адрес>а <адрес> Украинской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв-л Строителей, 9, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
по ч.1 ст.20.3.3, по ч.1 ст.20.3 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, ФИО2 находясь в помещении Белогорского технологического техникума по адресу: <адрес>, осуществил публичную демонстрацию видеозаписи с украинской песней «Байрактар», на которой воспроизводились действия беспилотного летательного аппарата Байрактар, используемого Вооруженными Силами Украины против Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, текст песни содержит информацию, дискредитирующую Вооруженные Силы Российской Федерации, чем выражал свое несогласие с действиями Вооруженных Сил Российской Федерации по проведению специальной военной операции на территории Украины, то есть ФИО2 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов ФИО2, находясь в помещении Белогорского технологического техникума по адресу: <адрес>, осуществил публичное демонстрирование, путем воспроизведения видеозаписи украинской песни «Байрактар», являющейся сходной с нацисткой атрибутикой до степени смешения, на которой воспроизводились действия беспилотного летательного аппарата Байрактар, используемого Вооруженными Силами Украины против Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, чем нарушил п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дела об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.3 и ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ объединены в одно производство.
При рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину во вменяемых ему административных правонарушениях признал.
Изучив материалы по делам об административных правонарушениях, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему, в том числе пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).
Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (ст.20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 Конституции Российской Федерации.
Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
В соответствии с ч.ч.2, 2.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» по результатам рассмотрения обращения Президента Российской Федерации, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции РФ постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (ч.1).
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО2 в совершении вышеуказанных административных правонарушений подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 8201 №, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков состава правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проведении мероприятия (наблюдение) от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
Протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, то есть в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.20.3 КоАП РФ, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.4.4, 20.3, 20.3.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.3 и ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей;
по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Окончательное наказание ФИО2 назначить с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Срок наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз.2 ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым или путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.
Судья: