Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил правомерность возврата денег за щенка, от которого покупательница отказалась, опасаясь за его здоровье. Об этом сообщили в пресс-службе суда РАПСИ. 

На одном из сайтов объявлений появилось предложение о продаже миниатюрного щенка породы бишон-фризе из Кореи. Женщина заинтересовалась предложением и внесла аванс в размере 200 тысяч рублей. Но после оплаты у нее появились сомнения в состоянии здоровья питомца, как уточнили в суде.

Продавец отказалась вернуть деньги и предложила альтернативного щенка, но заявительница отклонила предложение, поскольку другая собака не соответствовала ее требованиям. В результате она обратилась в суд, как сообщили в пресс-службе.

Продавец подала встречный иск, утверждая, что между сторонами был заключен договор об оказании услуг по поиску и подбору собаки, а не договор купли-продажи. Однако суд первой инстанции пришел к выводу, что объявление и переписка свидетельствовали о намерении продать конкретного щенка. Суд также отметил, что нормы Закона «О защите прав потребителей» в данном случае неприменимы, так как собака приобреталась для разведения, а не для личных целей.

Суд обязал продавца вернуть 200 тысяч рублей в качестве предварительной оплаты, но отклонил требования о компенсации морального вреда, штрафе и неустойке. Также были отклонены встречные требования ответчика о взыскании вознаграждения за подбор собаки. Апелляция и кассационная инстанция оставили это решение без изменений, как сообщили в пресс-службе.

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20260706/312009660.html