Причинение смерти нападавшему, который душил обороняющуюся и создавал реальную опасность для ее жизни, является необходимой обороной и не влечет уголовной ответственности, разъясняет Президиум Верховного суда (ВС) РФ в квартальном обзоре судебной практики.

Районный суд осудил ранее не судимую женщину по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) к полутора годам ограничения свободы. Как отмечается в обзоре, поводом стало то, что во время конфликта она нанесла несколько ударов ножом своему находившемуся в состоянии алкогольного опьянения мужу, от которых он скончался.

Суд апелляционной инстанции внес в приговор изменения, а кассационный суд общей юрисдикции оставил судебные решения без изменения. Нижестоящие суды исходили из того, что женщина воспринимала действия мужа как посягательство, не сопряженное с насилием, опасным для ее жизни.

Вместе с тем из положенных в основу приговора и признанных достоверными показаний осужденной следовало, что муж в ходе конфликта вел себя агрессивно и угрожал ей, а затем, перекрыв выход из кухни, предплечьями сдавил ее горло, отчего она стала задыхаться, и ударил ее головой. Опасаясь за свою жизнь, женщина взяла с кухонной столешницы нож и, обороняясь, нанесла им удары.

Верховный суд РФ отметил, что вывод нижестоящих судов противоречит установленным в приговоре обстоятельствам, поскольку сдавливание шеи, ограничившее дыхание и причинившее боль и телесные повреждения, суд признал доказанным. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 года № 19 «О необходимой обороне», о посягательстве, опасном для жизни, свидетельствует в том числе применение удушения.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ расценила действия женщины как необходимую оборону от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни оборонявшейся, что в силу части 1 статьи 37 УК РФ (необходимая оборона) не является преступлением. В связи с этим Верховный суд РФ отменил состоявшиеся судебные акты и признал за женщиной право на реабилитацию.

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20260703/312006953.html