Arms
 
развернуть
 
297600, Республика Крым, г. Белогорск, ул. Луначарского, д. 39
Тел.: (36559) 9-16-55
belogorskiy.krm@sudrf.ru
297600, Республика Крым, г. Белогорск, ул. Луначарского, д. 39Тел.: (36559) 9-16-55belogorskiy.krm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 14.07.2026
ВС указал на необходимость проверять реальность займов при изъятии имущества чиновниковверсия для печати

Одни лишь договоры займа, которыми чиновник объясняет происхождение потраченных средств, не подтверждают законность его расходов, при доводах о мнимости таких сделок суд должен проверить, действительно ли деньги получены и направлены на спорное имущество, следует из тематического обзора Верховного суда (ВС) РФ по делам о противодействии коррупции и обращении в доход государства имущества, приобретенного с нарушением антикоррупционных требований.

Прокурор обратился в суд с иском к гражданину, ранее работавшему специалистом-экспертом территориального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора), его супруге и другим лицам об обращении их имущества в доход государства.

Нижестоящие суды сочли, что ответчики доказали законность своих доходов и то, что имущество приобретено на законно полученные средства. В подтверждение они представили в том числе договоры беспроцентного займа, которые чиновник заключил с двумя гражданами.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила эти постановления и направила дело на новое рассмотрение. Как указал ВС РФ, нижестоящие суды исходили из того, что закон не обязывает заимодавца доказывать наличие у него переданных заемщику денег, но не учли нормы антикоррупционного законодательства, предмет спора и доводы прокурора о мнимом характере сделок.

Высшая инстанция отметила, что по такому спору необходимо установить, на какие доходы чиновник и его семья приобрели спорное имущество; отражал ли он их источники в сведениях о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (своих, супруги и несовершеннолетних детей), а если нет, то почему; сообщал ли о них при проверке его расходов и расходов его семьи; действительно ли получил деньги по договорам займа и не были ли эти сделки мнимыми; направил ли чиновник заемные средства, если они реальны, именно на покупку спорного имущества.

ВС РФ сослался на подпункт 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ (обращение в доход государства имущества, законность приобретения которого не подтверждена), а также на законы «О противодействии коррупции» и «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Обзор утвержден президиумом ВС РФ под председательством Игоря Краснова и содержит 27 правовых позиций по делам за 2020–2026 годы. 

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20260702/312000062.html

опубликовано 14.07.2026 12:50 (МСК)