Срок исковой давности для предъявления требований об обращении коррупционного имущества в доход государства законом не ограничен, при этом ответчик вправе доказывать законность происхождения средств всеми доступными способами, независимо от того, когда они были получены, разъяснил Президиум Верховного суда (ВС) РФ в тематическом обзоре судебной практики.

Как подчеркивается в документе, юридически значимым обстоятельством для дел данной категории является именно установление факта законности происхождения средств, затраченных на приобретение имущества, а не формальное несоответствие произведенных расходов совокупному доходу за три года. При этом ответчик вправе доказывать законность доходов независимо от того, были ли они отражены в соответствующей справке.

Президиум ВС РФ также уточнил, что в составе законных источников доходов могут быть учтены доходы всех совместно проживающих членов семьи, если они вели общее хозяйство и совместный бюджет. Кроме того, не подлежит конфискации имущество, приобретенное гражданином до замещения публично значимой должности, а также денежные средства, поступившие на счета до указанной даты, напоминает ВС РФ.

Президиум ВС под председательством Игоря Краснова утвердил обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции. Документ содержит 27 правовых позиций, выработанных на основе анализа судебных решений за период с 2020 по 2026 год.

Источник :https://rapsinews.ru/judicial_news/20260702/311997663.html