Верховный суд РФ счел допустимой мерой установление неустойки за нарушение запрета инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде. 

«Установление судебной неустойки за нарушение запрета инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде является допустимой мерой, направленной на предотвращение злоупотреблений со стороны лиц, соблюдающих санкционные ограничения», — говорится в Обзоре судебной практики. 

Российский банк обратился в арбитражный суд с заявлением к иностранным коллегам о запрете инициировать разбирательства в государственных и третейских судах и арбитражах, находящихся за пределами территории РФ. Истец также настаивал на установлении денежной суммы, подлежащей взысканию с иностранного банка за нарушение данного судебного запрета.

«Банк указал, что внесен в санкционный список иностранного государства, в результате чего он фактически не может осуществлять платежи, в том числе необходимые для подачи искового заявления в суд, расположенный на его территории. Кроме того, принятые санкции делают невозможным исполнение решения, вынесенного на территории иностранного государства, поскольку исключены любые платежи в пользу лиц, находящихся под санкциями», — уточняет высшая инстанция. 

Судебные инстанции требования российского банка поддержали. 

«Сам по себе факт введения в отношении российского лица мер ограничительного характера предполагается достаточным для вывода об ограничении доступа такого лица к правосудию в иностранном государстве», — отмечает ВС. 

При этом арбитражный суд на основе принципов справедливости и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения вправе присудить в пользу пострадавшего от нарушения запрета на разбирательства за рубежом денежную сумму, обращает внимание высшая инстанция. 

«Из буквального толкования части 10 статьи 248.2 АПК РФ следует, что в качестве последствия неисполнения лицом запрета инициировать или продолжать зарубежное разбирательство может быть предусмотрена судебная неустойка в пользу заявителя», — отмечает ВС.

Данная мера ответственности является механизмом воспрепятствования совершению действий в недружественных юрисдикциях, фактически лишающих российских лиц, попавших под санкции, возможности защитить свои права и законные интересы, резюмирует высшая инстанция. 

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_news/20260619/311947639.html