Белогорский районный суд Республики Крым

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 18.03.2025

Конституционный Суд РФ разъяснил, кто несет расходы на перемещение задержанного транспортного средства, если производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.
Конституционный Суд РФ указал, что лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, вправе доказывать свою невиновность и причиненный ущерб, включая расходы на перемещение и хранение транспорта в порядке гражданского судопроизводства (Определение от 6 декабря 2024 г. № 3292-О по жалобе на неконституционность п. 6 ч. 1 ст. 24.5, а также ч. 11 и 12 ст. 27.13 КоАП РФ).
Конституционный Суд напомнил, что в соответствии с КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования и управления транспортным средством соответствующего вида в прямо предусмотренных Кодексом случаях, к которым относится совершение административного правонарушения, установленного ст. 12.26, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяется задержание транспортного средства, т.е. исключение его из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

На лицо, привлеченное к административной ответственности за правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, по общему правилу возлагается обязанность оплатить стоимость его перемещения и хранения, которая отражается в постановлении о назначении административного наказания. Вместе с тем в случае прекращения производства по делу по основаниям, прямо указанным в КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет бюджета – федерального или регионального. В случае прекращения производства по делу по иным основаниям, в частности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. При этом во всяком случае прекращения производства по делу решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства – независимо от его оснований – должно быть отражено в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 11 и 12 ст. 27.13 КоАП РФ).
Конституционный Суд разъяснил, что такая дифференциация правового регулирования не предполагает какого-либо усмотрения правоприменителей при решении вопроса о возмещении расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства, при прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и не расходится с вытекающими из конституционных принципов требованиями, предъявляемыми к законодательству об ответственности за административные правонарушения.

По материалам: Адвокатская газета

опубликовано 18.03.2025 11:30 (МСК)