При пересмотре дела о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен оценить экономическую оправданность сделки, из-за которой было подано заявление о несостоятельности, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.

Финансовый управляющий должника обратился в суд с требованием о пересмотре решения о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на фиктивность договора займа между должником и кредитором, который был лишен разумных экономических мотивов и совершен на очевидно невыгодных для кредитора условиях. Кроме того, заявитель указал на наличие дружеских отношений между сторонами сделки. 

Суды трех инстанций в удовлетворении иска отказали. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, управляющий обратился с кассационной жалобой в ВС, отметив, что нижестоящие суды не исследовали документы о финансовом положении кредитора, а в качестве доказательств реальности передачи денежных средств приняли расписки и акты, оформление которых осуществлялось исключительно сторонами спорных сделок. 

Коллегия по гражданским делам ВС указала, что доводы управляющего отклонены по формальным основаниям, и отменила оспариваемые судебные акты, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда. 

источник:https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260611/311926083.html