Взыскание в доход государства денежных средств, полученных в виде взятки, в гражданском процессе также является принудительной мерой уголовно-правового характера, и не может применяться, если коррупционер уже был осужден и оштрафован за свое преступление. Об этом говорится определении Верховного Суда РФ.

Осужден за взяточничество

Как следует из материалов дела, ФИО1 служил начальником Астраханской таможни и был уличен в получении взятки в размере 2,1 миллиона рублей, был приговорен к 7 годам лишения свободы и штрафу в размере 10,5 миллионов рублей. Конфискация к нему не применялась.

После вступления приговора в силу, заместитель Генерального прокурора РФ обратился в гражданский суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы взятки в доход федерального бюджета, и его требования были удовлетворены. Суд посчитал, что действия ФИО1 носили заведомо антисоциальный характер, и что получение им взятки является недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Решение первой инстанции было оставлено без изменений вышестоящими.

Гражданский Кодекс и Уголовный Кодекс

Верховный Суд РФ отметил, что квалификация одних и тех же действий — как сделки по нормам Гражданского кодекса РФ, и —как преступления по нормам Уголовного кодекса РФ, влечет разные правовые последствия. В первом случае —это признание сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности сделки судом в порядке гражданского судопроизводства либо посредством рассмотрения гражданского иска в уголовном деле. Во втором случае —это осуждение виновного и назначение ему судом наказания и иных мер уголовно-правового характера.

Далее Верховный Суд РФ разъясняет, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, согласно ГК РФ влечет признание ее ничтожной, что, в свою очередь, влечет последствия в виде двухсторонней реституции либо взыскание всего полученного по такой сделке в доход государства. А с позиции Уголовного Кодекса РФ ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации.

Повторное наказание

В случае с ФИО1 уголовный суд назначил ему наказание, но не применил нормы о конфискации суммы в размере взятки. Как отмечает Верховный Суд РФ, сейчас возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства утрачена, но к ФИО1 были применены другие меры уголовно-правового характера — такие как лишение свободы и штраф.

При этом Верховный Суд РФ подчеркнул, что взыскание прокурором у коррупционера суммы взятки в доход государства в гражданском процессе также является мерой уголовно-правового характера. А применять такие меры дважды за одно преступление недопустимо.

"Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление", —сказано в определении Верховного Суда РФ.

В связи с этим решения судов по делу ФИО1 были отменены, а само оно направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.