Arms
 
развернуть
 
297600, Республика Крым, г. Белогорск, ул. Луначарского, д. 39
Тел.: (36559) 9-16-55
belogorskiy.krm@sudrf.ru
297600, Республика Крым, г. Белогорск, ул. Луначарского, д. 39Тел.: (36559) 9-16-55belogorskiy.krm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 21.07.2026
Суд отклонил иск сломавшего зуб посетителя "Вкусно и точка"версия для печати

Останкинский суд Москвы отклонил иск посетителя ресторана быстрого питания «Вкусно — и точка», утверждавшего, что сломал зуб о косточку в гамбургере, сказано в решении суда, с которым ознакомилось РАПСИ.

По данным суда, истец купил два чизбургера и один гамбургер. «В процессе употребления гамбургера истец обнаружил в нем посторонний твердый предмет, который, по его мнению, являлся косточкой, о которую он сломал часть зуба», — отмечается в решении.

Представитель ресторана отказался компенсировать расходы на восстановление зуба. «Письменный ответ на претензию, подписанный директором предприятия, содержит извинения за негативные эмоции, однако прямо указывает на отсутствие нарушений рецептуры, хранения и приготовления продукции по результатам внутренней проверки, а также допускает, что причинению вреда могли способствовать иные индивидуальные особенности истца», — указано в документе.

Тогда суд назначил медицинскую экспертизу, но специалисты не смогли установить причину травмы. Согласно их заключению, скол зуба может возникнуть в результате травмы, кариеса, ослабления тканей зуба в связи с ранее проводимым лечением. Ответчик, как и участвующий в деле прокурор, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, указано в решении, изучил технико-технологические карты на продукцию «гамбургер» и «чизбургер», декларации о соответствии на ингредиенты, ветеринарное свидетельство на мясную продукцию, политику по безопасности пищи, программу производственного контроля, а также ежедневный контрольный лист безопасности пищи. По мнению суда, на предприятии организован системный контроль на всех этапах производства и реализации.

«Истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт причинения вреда его здоровью именно в результате ненадлежащего оказания услуг питания ответчиком», — постановил суд.

Решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Источник :https://rapsinews.ru/judicial_news/20260716/312039120.html

опубликовано 21.07.2026 12:58 (МСК)